Начальник Кораблинского лесничества предстанет перед судом

Начальник Кораблинского лесничества предстанет перед судом

Кораблинский район после эпопеи с руководством района, опять засветился в поле зрения Комитета. На сей раз паразит коррупции поразил кораблинские леса.

Так, следственными органами Волжского межрегионального природоохранного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации завершено расследование уголовного дела в отношении начальника Государственного казенного учреждения Рязанской области «Кораблинское лесничество» Ивана Момота. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения), ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

Следствием установлено, что в мае 2012 года между заказчиком Министерством лесного хозяйства Рязанской области и исполнителем ООО «Кораблино-Рязаньлес» был заключен государственный контракт на выполнение работ по защите, воспроизводству лесов в границах «Кораблинского лесничества». Работы, проводимые в рамках госконтракта на территории лесничества с мая по ноябрь 2012 года, не были выполнены в полном объеме. Однако Момот, являясь представителем заказчика и фактически осуществляя руководство деятельностью ООО «Кораблино-Рязаньлес», с целью обогащения составил от имени исполнителя госконтракта ложные акты приемки, подтверждающие выполнение заявленных работ в полном объеме.
После этого, обвиняемый, пользуясь своим должностным положением начальника государственного учреждения и правами, предоставленными ему Министерством лесного хозяйства Рязанской области, заверил своей подписью указанные акты и другие документы, подтверждающие надлежащее исполнение контракта, которые в действительности содержали недостоверные сведения, направив их в Министерство сельского хозяйства Рязанской области для последующей оплаты. На основании поддельных документов, составленных Момотом, «Кораблино-Рязаньлес» незаконно получило свыше 570 тысяч рублей за работы, которые фактически не выполнило.

Интересно, что привлечен по делу как водится исполнители на местах, а проверялась ли версия о причастности к данному преступлению его возможных покровителей из Министерства лесного хозяйства Рязанской области?

Поделиться