РАЗГОВОР С НЕБРАСКОЙ
С удовольствием прочитал комментарий читателя Небраска к статье «Над всей рязанщиной безоблачное небо» и понял, что власть в Рязани не осталась к ней равнодушной.
Мы имеем дело с типичным примером информационного противоборства, в котором защищающаяся сторона пытается увести дискуссию в сторону от невыгодной для нее темы и снизить общественное звучание материала. Как это делается?
1. Читателя пытаются убедить, что опубликованный материал некомпетентен. Автор, не разобравшись в ситуации, пишет то, в чем сам толком не разбирается.
2. Замалчивается главная тема публикации (отсутствие реакции Москвы на публикации «ВР») и вместо нее в центр выдвигается сторонняя тема (личность Рюмина).
3. Комментарий наполняется голословными обвинениями и инсинуациями.
Конечная цель комментария: снизить интерес читателей к нашему материалу, как к недостоверному.
Поэтому позволим себе обратиться непосредственно к человеку, подписавшемуся под комментарием псевдонимом Небраска.
Уважаемый господин (или госпожа?) Небраска! В своем комментарии Вы утверждаете, что редакция не знает сути происходящего, незнакома с биографией В.Рюмина и написала «провокационную» статью.
Сразу поясним, что биография В.Рюмина нам хорошо известна, да и он тоже. Его газета подписывается рядом центральных учреждений, в том числе Госдумой.
В.Рюмин никогда в Академии ФСБ он не учился, специальность «контрпропаганда» не изучал, а по основной профессии был профессиональным военным. Правда, будучи подполковником ВДВ, политической работой занимался.
Это для расстановки вещей по своим местам и в целях понимания, кто в чем компетентен.
Теперь о сути криминала, который Вы походя «шьете» Рюмину. Вы ведь не Господь Бог, чтобы до суда выносить ему вердикт. Будет следствие, будет суд, который и поставит диагноз. А до этого приличные люди предпочитают воздерживаться от публичных суждений, чтобы потом не выглядеть неприлично.
Теперь о негативном имидже Рюмина в Рязани как вымогателя, в который Вы вкладываете и свою толику. Власти очень нужно было, чтобы подполковник ВДВ, действительно, человек бесстрашный, был очернен самой черной грязью. В Китае существует мудрая поговорка: «Дайте собаке скверное имя и можете ее повесить». Вам не приходит в голову, что сейчас все происходит по этой китайской рекомендации?
Кстати, Ваше утверждение (без приведения конкретных доказательств), о том, что в «ВР» можно было за деньги опубликовать любую «заказуху», является клеветническим очернительством. Да и на главный вопрос Вы не отвечаете: если Рюмин является преступником-вымогателем, то зачем ему бороться с этой властью? Такая власть была бы для него очень хороша, а он яростно на нее нападает. Не так себя жулье ведет, правда ведь?
Это об особенностях Вашего комментария.
А касательно нашей статьи, повторим еще раз: мы сознательно не трогаем материал об обвинениях Рюмина и не занимаем никакой позиции. Потому что это дело суда. Мы даже не будем утверждать такую очевидную вещь, что в этом деле большую роль играет месть людей, обвиненных им в воровстве.
Весь наш материал сфокусирован на отсутствии реакции московских центральных органов и правления «Единой России» на публикации «Вечерней Рязани о чудовищных правонарушениях власти. О том, что ЕР не должна идти на выборы с такой, с позволения сказать, «командой».
Но Вы, как бы не увидели этого и перевели стрелки на личность Рюмина. Более того, Вы пользуетесь приемом «черной пропаганды» и обвиняете нас в том, что мы «преподносим его как агнца». Каким образом и в каком абзаце? На самом деле мы постарались по возможности объективно отразить коллизию органа СМИ и власти. И ничего более. Причем в этой коллизии явно выигрывает власть, а пострадавшими будем мы все. Потому что, выиграв этот бой, власть останется все такой же или станет еще хуже. И Рязань в четверке самых депрессивных регионов России станет лидером. Возможно, Вам это нравится. Но, поверьте, большинству рязанцев – нет.
Вы обходите в своем комментарии ее главный подтекст: если над Рюминым идет суд, то судьи кто?
Вообще, дело неравнодушных людей в Рязани совсем не в том, чтобы занять позицию по личности Рюмина. Это как раз увод в сторону. Уголовный процесс Рюмина – это персональное дело. Осудят его или нет, опять же останется частным случаем.
А ненаказуемость власть предержащих в Рязани – дело общественное. Вот об этом и надо бить в колокола.
Нужно поддерживать требования «Вечерней Рязани» о проверке Москвой героев её публикаций. Но Ваш комментарий призывает совсем к обратному: опустить руки и не дергаться. Вы будто бы уверены, что эти люди сидят выше Бога.
Хотя новейшая практика показывает, что мало по малу они отправляются сидеть совсем в другие места.
Очень похоже, что за Вашим комментарием прячутся чьи-то интересы. Знаете из чего это можно предположить? Из того, что Вы называете статью провокационной. Но кого и на что она провоцирует? Если Вы имеете в виду, что она «провоцирует» Москву на проверки в Рязани, то тогда мы единомышленники. Если Вы имеете в виду что она провоцирует общественность усилить внимание к процессу, то опять мы на одной стороне.
Но Ваше утверждение несет в себе очевидный оскорбляющий подтекст. Вы не позаботились его развернуть, из чего можно понять, что это просто плевок с целью добавить негатива.
Конечно, прикрывшись романтическим псевдонимом Небраска можно безнаказанно плевать направо и налево, но цель- то очевидна – показать несерьезность статьи и принизить ее актуальность.
Кому это надо?
Помните, в фильме «Мертвый сезон» немецкий профессор психиатрии, разрабатывающий в своей клинике химические средства превращения человека в овощ, говорит пациенту: «Ты будешь хорошо жить. У тебя будет трехразовое питание и женщина. Ты будешь днем работать, а ночью отдыхать. Это будет хорошая жизнь».
Об одном только не говорит этот профессор. Пациенту будет проведена лоботомия и он забудет о том, что являлся человеком с правом распоряжаться своей судьбой и своей свободой. Он превратится в быдло.
Фактически процесс над Рюминым – это процесс над «Вечерней Рязанью», которая имеет все шансы закрыться и тем самым операция лоботомии будет завершена. Уход из информационного пространства этой газеты окончательно превратит Рязань в подобную «клинику немецкого профессора».
К сожалению, Ваш комментарий дает нам право сказать, что вольно или невольно Вы оказываете услугу этому «профессору».
Дмитрий ДИВЕЕВСКИЙ