ЧИНОВНИКИ ПОДПИСАЛИ ПРИГОВОР ГУБЕРНАТОРУ
Итоги, итоги, итоги… Итоги деятельности правительства за прошедший год – показатель не однородный, зависящий в полной мере от того кто, для кого и с какой целью их оглашает. Если основные цифры озвучивает Губернатор в широкой аудитории, да еще и в присутствии телекамер на всю губернию то это итоги праздничные, благополучные, свидетельствующие только об одном – как хорошо живется рязанцам благодаря мудрой политике правительства области, да о том, что будет жить еще лучше, хотя уж лучше вроде бы и некуда. Если те же цифры звучат из уст оппозиции – то это итоги гневные, злые, полные скорби за развал области совершенный все тем же региональным правительством, свидетельствующие о том, что при этом руководстве будет еще хуже, хотя хуже вроде бы уже и некуда. Мужики рязанские при подведении итогов работы нашего правительства вообще обходятся без цифр, одними междометиями. Но есть еще итоги не для всех, для внутреннего употребления, только для посвященных об истинном положении Рязанской области. Они не предназначены для публичного оглашения. Что бы никто не обвинил меня в предвзятости, в том, что я хочу очернить достижения нашего правительства, в этой статье я опубликую именно эти итоги. Здесь не будет никаких комментариев, чужих мнений, исправлений. Я предлагаю Вам, читатель первоисточник — итоги, которые записаны чиновниками правительства в областные целевые программы, без купюр и скреплены подписью самого Губернатора. Для того, что бы меня можно было проверить я указываю номера и даты постановлений правительства области, а так же кто эти постановления подписал.
1. №245 от 06.10.2010- Ковалев О.И. – Показатель перинатальной смертности в Рязанской области 11.26 на 1000 родившихся значительно превышает показатель по Российской Федерации (8.3 на 1000 родившихся).
2. №297 от 17.11.2010 – Ковалев О.И. – Основными проблемами в сфере жилищного строительства наряду с чрезмерными административными барьерами в отношении доступа застройщиков к оформлению земельных участков и разрешений на строительство, непрозрачными и обременительными условиями присоединения к системам инженерной инфраструктуры, остаются проблемы отсутствия земельных участков, обустроенных инженерной инфраструктурой, механизмов привлечения частных инвестиционных и кредитных ресурсов в строительство и модернизацию инженерной инфраструктуры. В Рязанской области более 17.5 тысяч семей (4% населения региона) приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. По экспертной оценке, всего в настоящее время не удовлетворены своими жилищными условиями более 70% семей области. При этом фактически улучшить свои жилищные условия при существующем уровне доходов и цен на жильё могут не более 15% населения. Темпы жилищного строительства в Рязанской области в 2004-2008 годах составляли 10-15% ежегодно, в 2009 году составили всего 1.5%.
3. №324 от 15 12. 2010 — Ковалев О.И. – В настоящее время на учете в комиссиях по делам несовершеннолетних состоят 1033 несовершеннолетних, в том числе:
— учащихся общеобразовательных учреждений – 932;
— работающих подростков – 34;
— не работающих, не учащихся- 67.
4. №222 от 14.09.2010 – Шевелев А.В.– Произошло снижение доступности для сельского населения образовательных, медицинских, культурных и торгово-бытовых услуг, увеличилось отставание села от города по уровню и условиям жизнедеятельности.
В основной части сельского жилого фонда нет элементарных коммунальных удобств: водопроводом оборудовано – 30%, центральным отоплением – 35%, канализацией – 15%, горячим водоснабжением – 15%.
Сократилась сеть участковых больниц и число фельдшерско-акушерских пунктов. Обеспеченность сельского населения врачами амбулаторно-поликлиническими учреждениями в несколько раз ниже, чем в городе.
В результате сокращения сети сельских общеобразовательных учреждений и недостаточной организации доставки к ним детей возникла проблема доступности для сельского населения услуг образования.
Процент газификации в сельской местности составляет 60,9%
Три четверти сельского населения вынуждено пользоваться водой, не соответствующей санитарным нормам и стандартам.
Снизились объемы строительства социальной сферы и инженерной инфраструктуры в сельской местности, увеличился сверхнормативный износ их основных фондов, сопровождающийся интенсивным сокращением имеющихся объектов социальной сферы и систем жизнеобеспечения.
5. №282 от 10.11.2010 – Ковалев О.И. – Сложившаяся в Рязанской области криминогенная ситуация остается сложной. Доля наиболее опасных составов преступлений против личности возросла. Увеличилось количество криминальных деяний против общественной безопасности. Число бытовых преступлений увеличилось почти наполовину.
6. №290 от 17.11.2010 – Ковалев О.И. — Основные статические показатели здоровья населения области имеют отрицательную динамку: снижается продолжительность жизни, остаются высокими показатели общей смертности и связанная с ними убыль населения.
7. №294 от 17.11.2010 – Ковалев О.И. –Невозможно проигнорировать факт высокого уровня изношенности основных фондов образовательных учреждений (зданий, сооружений социально-культурного и коммунального назначения, инженерных сетей, технологического и медицинского оборудования, мебели). 71 здание или 6% имеют срок эксплуатации свыше 100 лет, 215 зданий или 18% -свыше 50 лет, 531 или 44%-свыше 30 лет. В аварийном и ветхом состоянии находится 10 зданий или 0.9%.
8. № 1 от 17.01.2011 – Ковалев О.И. – По состоянию на 31 октября 2010 года под угрозой увольнения находилось 6.5 тысяч работников организаций, расположенных на территории Рязанской области. На 1 ноября 2010 года в органах службы занятости населения в качестве безработного зарегистрировано 7.9 тыс. человек. Заявленная потребность в иностранной рабочей силе на 2011 год составила 35.2 тыс. человек.
9. №215 от 07. 09. 2010-Шевелев А.В. – Суммарный коэффициент рождаемости 1.42 рождений на 1 женщину в полтора раза ниже уровня, обеспечивающего воспроизводства населения. Общий показатель смертности (17.8) превышает средний по округу(16.1) и России (14.6 умерших на 1000 населения). Показатель смертности от новообразований в Рязанской области (250.2) превышает общероссийский показатель(203,8 умерших на 100 тысяч населения) и средний по Центральному федеральному округу (231.3). Рязанская область входит в число пяти регионов округа с наиболее высоким показателем смертности. Уровень младенческой смертности (8.9) до настоящего времени остается выше, чем в России (8.1) и ЦФО (7.3). По показателю ожидаемой продолжительности жизни Рязанская область отстает от России и ЦФО на 1.5 и на 2.0 года соответственно.
10. № 298 от 23.11.2010 — Ковалев О.И. — По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Рязанской области, площадь ветхого и аварийного жилищного фонда составила 876,3 тыс.кв.м, из них ветхий-764,7 тыс.кв.м, аварийный – 111,6 тыс.кв.м. По сравнению с началом 2001 года ветхий и аварийный жилищный фонд увеличился на 462.7 тыс.кв.м. Более 30 тысяч человек (2.7% всего населения области) проживает в домах, техническое состояние которых не соответствует стандартам проживания.
Наверное достаточно для того что бы сравнить с теми цифрами, которые озвучит Губернатор и обязательно широко растиражируют на всю область прикормленные этим самым правительством средства массовой информации, конечно хватит, а то это будут уже не итоги, а практически явка с повинной, оформленная нашим замечательным правительством области.
Теперь позвольте несколько слов от себя. За несколько дней до отчета Губернатора я направил ему депутатское послание, в котором в очень сжатом, но крайне жестком и нелицеприятном виде раскритиковал его деятельность, как главы правительства региона за то, что не сумел организовать работу чиновников так, что бы улучшение жизни почувствовали все жители области. Для подтверждения того, что не все так складно в области, как рисуют чиновники правительства, я прикрепил к этому посланию два письма самых обычных жителей области из нескольких десятков, полученных мной как депутатом практически из всех районов региона. Критика, которую я позволил себе, не направлена против Ковалева О.И как человека, она адресована должностному лицу и в ней соблюдены все нормы приличия. Тем не менее из-за того что поругал, в общем-то неплохого человека осадок остался. Это чувство усилилось, когда я узнал, что уже через день по одному из указанных мной адресов, к одинокой старушке прибыли чиновники местной администрации. Первая мысль была: зря ругал Ковалева – вон как оперативно отреагировал и уже было засел за статью с благодарностью в его адрес. Каково же было мое негодование, когда мне повторно позвонили соседи этой старушки и сказали, что чиновники приезжали для того что бы проверить действительно ли она обращалась ко мне, как к депутату и не придумал, не сочинил ли я сам прикрываясь чужой фамилией это письмо? Ах, Олег Иванович, Олег Иванович! В чей же воспаленный мозг могла придти мысль о том, что я Российский Офицер могу совершить столь кощунственный подлог. Это мог придумать только тот, кто сам ежедневно занимается подобными провокациями и уверен этот человек в непосредственной близости от Вас! Кстати заодно старушке попеняли, что мол не к тому депутату она обратилась, не в той партии он состоит. Несмотря ни на что продолжаю верить в то, что сам Губернатор к этой циничной истории отношения не имеет, но хочу ему заявить, что это не первый случай, когда его ближайшее окружение пытается публично делить жителей области по их партийным предпочтениям, исповедуя принцип: « Кто не с нами, тот враг!». Я не враг тем кто не жалея себя вкалывает для создания нашим землякам достойных условий жизни, я враг бездельникам, бюрократам, чинушам и коррупционерам. Я и мои товарищи не враги тем, кто людей объединяет — мы враги тем, кто их разделяет, разделяет всех нас на хороших и плохих, на белых и красных, на правых и левых. Здоровья Олег Иванович Вам и Вашим близким.
Ну а теперь отчитывайтесь, в добрый путь!
Депутат Рязанской областной Думы
Владимир КРЫМСКИЙ