Возможен ли в России народный президент?
Ответы написаны до преступного отказа ЦИК в регистрации генерал-полковника Л.Г. Ивашова как кандидата на выборах Президента РФ в марте 2012 г., поэтому часть высказанного подразумевала участие в выборах.
КПРФ
Я откровенно поделюсь с Вами, что я не предполагал выдвигаться кандидатом в президенты, а лишь инициировал процесс выдвижения народного кандидата.
Мы в разных конфигурациях объединяли общественные движения, незарегистрированные политические партии, и когда мы более-менее объединились, мы предложили политическим партиям, прежде всего КПРФ, затем Справедливой России, выдвинуть народного кандидата.
Принцип предлагался такой: и ваши партии выдвигают, и наше крупное общественное объединение выдвигает своих представителей. Затем предлагалась методика отбора и потом соборное выдвижение людей политической партии, общественных движений и просто граждан. Методом соборного выдвижения, соборной поддержки предлагалось определиться с общим единым кандидатом, и этот кандидат, как мы называли, должен быть от народа.
20 сентября 2011г. мы в деталях изложили эту позицию Геннадию Андреевичу Зюганову. Там присутствовали и другие члены руководства компартии, и в принципе эта идея была поддержана. В ответ мы предлагали поддержку на выборах в государственную думу. И когда буквально на третий день представитель компартии позвонил мне и спросил, сколько мандатов мы и наше объединение требуем в государственную думу, я сказал, что ни одного. Немножко опешил этот человек и спросил, иду ли я сам в думу. Я говорю, нет. Вы мне делаете не первое предложение, но я не иду, не хочу там быть. Это немножко удивило их, но, наверное, нам дало шанс надеяться.
Перед Всероссийским офицерским собранием, которое мы проводили 29 октября 2011 г., я пытался достучаться до Геннадия Андреевича. Мы направили ему приглашение прийти выступить перед офицерами и прояснить свою позицию. Он не согласился прибыть, но был адмирал Комоедов от КПРФ. Это уважаемый адмирал, Комоедов Владимир Петрович. Он выступал и защищал позицию КПРФ. Достойный человек, и мы избрали его в Высший офицерский совет России военным представителем компартии. Никто против этого не возражал.
Мы пытались и дальше продвигать идею народного кандидата, но КПРФ уходила от обсуждений. Буквально вчера (15 декабря 2011г.), в преддверии съезда КПРФ, я поехал на встречу с Геннадием Андреевичем и с высшим руководством партии. Обсудили и ситуацию, и вариант, что если пойдет единый кандидат, то есть шанс победить в первом туре. К сожалению, коммунисты не согласились. Они выдвинут Геннадия Андреевича Зюганова. Конечно, они говорили: лучше вы нас поддерживайте. Я попросил, чтобы готовые развернутые штабы компартии поддержали сбор подписей, но договорились только о взаимодействии во втором туре. Это печально, это размывает наши возможности, но таковы реалии.
Про Путина и Медведева
Конечно, у многих людей есть такое желание отомстить за унижение, за бедственное положение, за те преступления, которые совершались под их эгидой. Да, наверное, многие требуют наказания. Да, конечно, я сторонник известного персонажа, которого играл Владимир Высоцкий: «Вор должен сидеть в тюрьме».
Вот здесь чтобы не получилось так у нас: одна половина населения жаждет, чтоб вторая сидела в тюрьме. Пусть разбирается суд. Суд должен быть праведным. И это тоже одна из первоочередных задач – сделать суд праведным, правоохранительную систему – ПРАВОохранительной, а не охраняющей преступника, взяточника.
Что касается лично моего отношения к Медведеву… Знаете, пусть он устраивается юрисконсультом куда хочет, а Путина следовало бы использовать. Всё же он имеет огромные связи, огромный опыт. Где-то этот опыт и эти связи помогают прятать наворованные в России деньги, другие ресурсы.
И он должен покаяться и помочь всё это вернуть. Я думаю, у него другого выхода нет: и покаяться, и пользу какую-то принести обществу нашему. В этом плане он, конечно, может быть использован.
В отношении обещаний повысить, улучшить, обеспечить… мы должны выстроить такую систему и, прежде всего, экономику справедливости, чтобы люди могли и достойно зарабатывать и знали, что у каждого человека есть возможность зарабатывать в соответствии со своим талантом, в соответствии с уровнем своего образования и отношения к государству и обществу. Первое – что мы все зарабатывали, и зарабатывали достойно.
Второй момент. Для того, чтобы мы достойно жили, нужно, чтобы экономика перешла от экономики дележа оставшихся или доставшихся нам природных ресурсов, промышленной инфраструктуры, сельского хозяйства к принципу умножения, приумножения. Все производящие отрасли должны приумножать наше богатство. А труба, и газовая, и нефтяная, должны создавать условия для того, чтобы возрождалась промышленность.
Я видел удивительные предприятия, которые уже сегодня работают, как во второй половине XXI века, на самых современных технологиях, обеспечивают комфортные условия для работы, для отдыха людей, условия для применения сил молодых специалистов, самые комфортные условия для развития творчества. И когда ребята овладевают этой целью, когда есть возможность раскрыть свой талант, они делают чудеса. Конечно, пока под руководством опытных кадров, даже советских кадров. Именно такую экономику нам нужно запустить.
Что касается сельского хозяйства. Есть проекты, когда наёмные работники не просто пашут поля, кто-то сажает, собирает урожай, потом мыкается с этим урожаем, а существуют технологии, и они уже апробируются, когда общинным способом на самом современном уровне и обрабатывают землю, и восстанавливают, например, лесные угодья, и производят продукцию, здесь же её перерабатывают и поставляют в Россию. Задача для сельского хозяйства сегодня крайне сложная, но чрезвычайно важная.
Мы сегодня в системе продовольствия более, чем на половину, зависим от импортных поставок. Во-первых, мы видим, что нам поставляют. Ирина Владимировна Ермакова, член нашей команды, даёт нам рекомендации: эти яблоки покупать нельзя – они вредны, эти помидоры генно-модифицированы, этот картофель тоже опасен для здоровья… И мы, с такой великой русской равниной, с великим плодородием, не можем сами себя обеспечить.
Это глупость. Нужно создать условия, поддержать производителей. И не просто поддержать, а дать новые технологии производства, естественного производства продуктов питания, дать технологии строительства этих новых комплексов, например, перерабатывающих. И, конечно, изменить эту систему: банковская система, и это особенно проявляется сегодня на западе (против чего я протестую), работает на свою собственную прибыль, ей наплевать, сколько населения вымирает, какую продукцию выпускаем или производим.
Её величество Прибыль – это главный движущий мотив банковской системы. Поэтому она должна в корне меняться: банки должны служить России, обслуживать реальную экономику, обслуживать население, а не наживаться за счёт него. Есть серьёзные предложения специалистов, как изменить банковскую систему, есть предложения по расчетным центрам, по другим кредитным организациям. Об этом мы будем говорить и показывать в своей программе, когда нас официально зарегистрируют.
Борис Сергеевич Миронов
В отношении Бориса Миронова. Мы в разных отношениях с ним находились, где-то совпадали наши позиции, где-то — нет, но, тем не менее, я выступал в защиту на суде Владимира Васильевича Квачкова, я выступал в защиту Ивана Миронова и других наших товарищей, которых пытались осудить за покушение на Чубайса или вменяли им другие обвинения.
Но, у Бориса Сергеевича некое предвзятое отношение к офицерам, и когда он офицеров наших в моем присутствии называет мошенниками, наперсточниками, мне приходилось просить его покинуть помещение.
В отношении его заявления, что вы мол возьмите пистолет… Да он выступал. Во-первых, я считаю эту позицию глупой: «перед тем, как стреляться, иди кого-то застрели». Куда прорвется? В Кремль что ли прорвется офицер? И потом, вообще, это дикость: даже если совершил это деяние офицер, кого-то там застрелил, потом взял сам застрелился — это решает разве проблему? И по другим позициям мы не соглашались.
В отношении того, что я говорил на офицерском собрании, да, я это говорил. Говорил, собрав два образа: Миронова (когда он говорил: «застрелись» и т.д.) и еще один, совсем не офицер. Он мне предлагал, глядя, что происходит прием офицеров-выпускников в Кремле, зайти туда с тротилом или хотя бы с пистолетом и расстрелять всех. Я говорю, давай, организуем тебе пропуск, пойди. Он: нет, а я причем здесь? И я собрал этот образ – таких советчиков, что ты кого-то застрели, ты взорви, объединил в одном образе. Это провоцирующая роль подталкивать кого-то – «иди там стреляй», мы знаем, чем это оборачивается и видим, что сегодня десятки наших людей (офицеров) сидят безвинно даже за более мелкие деяния, в составе которых нет преступлений.
Тому же Владимиру Васильевичу и его коллегам приписывают, что они совершали военный переворот. Понятно, это — дурь, потому что военный переворот совершают только те, кто находятся у военной власти, обладают полномочиями, обладают влиянием или управлением на вооруженные силы. У Квачкова ничего этого не было, но мы видим, как сегодня расправляется система с людьми протестующими. Поэтому призывать к таким действиям, мне кажется, неправильно. Это одиночные акты, где-то они взбудоражат общество.
Я поэтому говорю, зная позицию Бориса Сергеевича Миронова, я ее отвергаю. Пока общество не будет готово к смене нынешнего курса, к изменению нынешней сущности власти, будут только одиночные такие выступления. Они будут вести к тому, что будут очередные репрессии, и власть будет принимать меры, оправдывать все свои деяния тем, что готовится военный переворот, что де совершено такое преступление, как использовали терроризм. Сами запускают основу для террора, а потом сами и борются с тем, что они создают. Я этого, честно говоря, опасался и опасаюсь.
Поэтому такого рода заявления, я считаю провокационными и бесполезными. Сегодня не Матросовы нужны, а нужна мощная политическая сила, которая может продемонстрировать саму эту силу и, конечно, действующая в рамках Конституции, прекрасно понимая, что там прописано: что народ – единственный источник власти в России, и народ может осуществлять эту власть как непосредственно, так и через своих представителей. Это нужно использовать.
Кавказ
Здесь моя позиция такова. На Кавказ нужно гнать не деньги, отрывая их от других регионов, где они довольно успешно разворовываются. А нужно гнать туда экономические и социальные проекты, чтобы этот благодатный край сам себя обеспечивал, еще и в общую нашу казну давал, и на оборону, и на науку, и на культуру, как это было в советское время. Там огромнейшие возможности. Но сегодня этот край лишили таких экономических проектов, которые решали бы и социальную задачу.
Посмотрите, грядет Олимпиада. Я летом был на Кавказе, встречался там и с руководителями, жителями и с молодежью на форуме Домбай-2011. Люди говорят удивительные вещи. Там такие залежи минеральной воды, что можно, как они говорят, всю Европу обеспечить. Там огромные возможности по выращиванию фруктов, овощей, по производству и переработке экологически чистых пищевых продуктов.
Я спрашиваю, включены ли ваши ресурсы в обеспечение олимпиады нашей минеральной водой, нашими фруктами, овощами. Нет, этого нет. Мы огромные деньги сегодня вбухиваем в Олимпиаду, не зная, что будет с этими объектами. Красную Поляну, понятно, приватизируют, подерутся Путин с Медведевым и еще кто-то. А что делать с другими объектами?
Вкладываем сегодня огромные деньги в поддержание, в выживание населения Северного Кавказа. Вот в чем трагедия. То ли это делается потому, что нет в правительстве профессионалов и нет людей, болеющих за отечество; то ли это может делаться сознательно, чтобы в критический момент политическое противостояние между властью и народом перевести в межнациональный конфликт, межнациональную войну.
То, что творится в отношении Кавказа, – это тоже преступление.
Почему русские регионы менее заслуживают поддержку, чем та же Чечня? Чем они провинились? И чем заслужила эту поддержку Чечня, которая спровоцировала мятеж, спровоцировала эту войну и разруху? Это непонятно, это неправильно. Это тоже своего рода коррупция, когда один регион или одну республику выделяют на фоне других. Разве это не коррупция? Это уже коррупция межконфессиональная, межнациональная. Поэтому нужно создать условия, чтобы народы Северного Кавказа сами зарабатывали себе на жизнь, на развитие культуры, науки и помогали содержать государство.
Митинг 24 декабря 2011г.
Я планирую пойти на митинг 24 декабря. Почему? Потому что там народ. Народ, не согласный с тем, что происходит в стране. Причем это люди не только одной политической партии или одного социального положения, там представители всех слоев народа: инженеры, молодые ребята, студенты, выпускники вузов, предприниматели, все, кто недоволен не только итогами вы-боров, но и той ситуацией, которая складывается в стране.
Конечно, если говорить о народовластии (что прописано, кстати, в нашей Конституции), то народ должен иметь свое право выбирать представителей свободно, путем свободного волеизъявления, путем дискуссий и выбирать лучших. Может быть, сначала отбор даже производить. Выбирать лучших, честных, профессионально подготовленных людей во власть. А затем уже через выборы фиксировать свой выбор. Поэтому выборы глав администраций регионов, мэров, глав районных администраций я полагаю необходимым условием. Это будет выбор народа.
На второй срок, конечно, я не пойду. Моя задача (и это я говорю, как президент Академии Геополитических Проблем) — подготовить новое, молодое поколение управленцев России, кристально чистых профессионалов, понимающих не только прошлые наши победы, наше величие, прошлый опыт, но и умеющих прогнозировать будущее, выстраивать модели этого будущего для России и для каждого человека и реализовывать совместно творческий порыв, быть способными осуществить запланированное.
Конечно, в случае положительных ответов со стороны организаторов митинга 24 декабря, я готов выступить, сказать свое понимание настоящего и будущего России.
Экономические основы
Прежде всего, нужно возрождать государственное планирование. Пусть это будет не Госплан, как-то не совсем правильно его воспринимают. Если не сойдёмся, что нужен комитет по государственному планированию, пусть будет агентство, модное ныне слово, но государственное стратегическое планирование всех сфер нашей жизнедеятельности необходимо.
Нельзя двигаться по принципу, которому мы сейчас следуем: лебедь рвётся в облака, рак пятится назад, щука тянет в воду – банкиры, сырьевики разрывают страну. А нам говорят: таков рынок. Да нет такого рынка, это только у нас такой дикий капитализм.
Нужно стратегическое планирование всех жизненно важных сфер деятельности, отраслей России, начиная с международной политики. Она должна чётко планироваться, должен быть выбран тот курс, которым мы идём. Мы сегодня сидим где-то посередине между добром и злом: где-то становимся на сторону добра, потом тут же делаем несколько шагов в сторону зла. А мы должны внедрять свой международный проект, а не только глотать чужие рецепты.
И планирование внутри страны. Как можно говорить о развитии, когда мы не знаем, какую модель экономики мы строим. Вообще не определено, для чего экономика нужна стране. Сегодня мы видим, что экономика нужна сама по себе, себе и какой-то кучке олигархов. А все остальные люди работают, чтобы кто-то заявил, что у нас ВВП повысилось, что мы где-то конкурентоспособны, когда экономика должна работать на каждого человека, на весь наш народ, на государство.
А для этого нужно планирование основных показателей, этапов и других нормативов. Но здесь в рамках стратегических проектов, а это должны быть только проекты, мы определяем, что эти функции берёт на себя государство, здесь будет работать смешанный капитал: государственный и частный – в других сферах в рамках общего проекта экономики будут работать только частные организации, акционерные общества, просто физические или юридические лица.
Должно планироваться развитие культуры. Должна быть обязательно идеология. И она может быть только исторически русской, учитывающей традицию и культуру всех наших народов. Тоже – план.
И, конечно, мы должны проектировать социальную структуру общества. Кто и где определил, что у нас должно быть столько олигархов, что это единственный показатель после коррупции, по которому мы лидируем в мире. Тоже нужно планировать, какова допустимая градация этого социального неравенства, планировать, кто должен жить комфортнее: вор, жулик, как сейчас, или талантливейший учёный, умелый и эффективный организатор производства, музыкант, который тоже служит народу. Всё это должно планироваться, поэтому необходимо государственное стратегическое планирование.
В отношении правоохранительной системы
Действительно были некоторые попытки объективности судов, независимых прокурорских расследований, но вся система коррупции подавила эти здоровые ростки.
Сегодня гораздо проще быть коррумпированным прокурором или судьёй, чем честным. Честный в этой коррумпированной анти-системе не находят себе места, хотя они есть сегодня. Кто-то даже страдает, морально мучается оттого, что он где-то закрывает глаза на неправомерные, необъективные расследования, незаконные осуждения невиновных лиц. Он просто закрывает глаза, потому что он одиночка в этой системе.
Здесь нужно жёсткой рукой наводить порядок и усиливать полномочия не только соответствующих должностных лиц, но, прежде всего, усиливать наказание. Совершивший подлог, получивший взятку судья, должен кратно получать большее наказание, чем простой гражданин или чиновник мелкого уровня. Потому что через правоохранительную и судебную систему может идти как заряд социальной и юридической справедливости, так и то, что мы сегодня видим – заряд полной коррумпированности, неэффективности и превращения правоохранительной и судебной системы в некий орган расправы. Это неприемлемо и должно жестоко караться. Здесь – только жёсткой рукой нужно наводить порядок.
Если говорить про коррупцию, то она начинается не с гаишника, как все говорят, она начинается с президентских выборов, сверху: изуверская система самовыдвижения, система ручных политических партий и методика передачи власти от одного к другому, потом где-то пошептались кулуарно, поменялись постами друг друга.
Огромнейшее давление на СМИ, на избирательные комиссии, на глав администрации всех уровней – это самая большая политическая коррупция в России, и она даёт импульс развития коррупции по всей стране, во всех сферах нашей жизни.
Неправедность сверху – люди всё это видят, вся страна участвует в этих неправедных выборах, а дальше те же чиновники, правоохранители говорят: если наверху можно, почему нам нельзя. Они полагают как должное: если они помогли охмурить народ, значит, они имеют право на получение какой-то мзды в виде взятки, поборов. Вот откуда идёт коррупция.
Вопрос о социальном неравенстве
Здесь мы почти впереди планеты всей. Да, есть официальная статистика, какой у нас уровень неравенства, и он тоже уже запредельный, но есть реальные оценки и исследования специалистов, которые говорят, что он вообще-то выше запредельного. А значит, если социальный разрыв выше запредельного (есть такие данные, что уровень доходов 10% самых богатых превышает уровень доходов самых бедных в 20 раз), это уже критическая ситуация.
Истоки этого социального неравенства. Кто-то действительно через применение новых технологий, выпуск современной продукции заработал деньги, но большинство наших олигархов и крупных бизнесменов заработали капиталы на том, что принадлежит всему народу. Они, по сути дела, изъяли из общенародной собственности (подчеркну: общенародной собственности) природные ресурсы, промышленную инфраструктуру, приватизировали огромные плодородные земли и, плюс ко всему, они ещё сегодня эксплуатируют народ для своего сверхобогащения.
К тому же, установили курс доллара, который выгоден им, но не выгоден всему остальному населению. Поэтому такая ситуация однозначно будет меняться. И даже крупные компании нужны нам сегодня, но они должны выстраивать свой интерес, прежде всего, сообразуясь с интересом общества. Сначала служи народу, сначала приноси пользу России, а потом то, что у тебя останется, расходуй на свои личные цели. Но строго по закону, строго в интересах народа. Таким образом, социальная справедливость должна восстанавливаться.
Социальная справедливость должна устанавливаться и по другим направлениям. Например, почему банковский служащий получает кратно больше, чем офицер, тот же учитель, чем тот же врач, учёный? Эта категория людей, во-первых, защищает отечество, рискует своими жизнями, своим здоровьем. Те же учителя – это один из самых значимых слоёв нашего населения: он несёт знания, он воспитывает наших детишек, он формирует будущее. Профессор университета, института – то же самое. Так кто важнее для нас: банковский служащий или врач, который оберегает наше здоровье? Любой служащий банка оберегает интересы всего лишь владельца банка, определённой группы акционеров этого банка, и не более того. А другая категория людей оберегает нас всех и даёт импульс нашему развитию. Поэтому, естественно, соотношение должно меняться.
И ещё одна проблема в этом плане. Я почти не вижу таких компаний (или, по крайней мере, они единичны), которые приносят пользу всему обществу, т.е. производят конечный продукт. Посмотрите, везде реклама о перепродаже чего-то или оказании услуги, вплоть до инсайдерских, — это то, что крутит деньги, получаемые сегодня с трубы. И здесь мне представляется, что должны иметь определённые льготы, государственную поддержку те, кто производит конечный продукт: то ли интеллектуальный продукт, то ли в виде материального производства (лучше – самого современного).
Вот эти категории должны получать поддержку государства, иметь определённые льготы, и это тоже будет социально более справедливо. И, конечно, для того, чтобы всё это реализовать, нам нужно вернуть деньги, которые работают (а это огромные суммы) на американскую, европейскую экономику, в Россию и заставить их работать на Россию. И за счёт этих денег первое, что нужно было бы сделать, — поддержать наших заслуженных ветеранов, наших пенсионеров и детей.
Мне стыдно, когда я спускаюсь в метро и вижу наших бабушек и даже молодых мам, которые ходят с табличками «Помогите купить хлебушка», «Помогите на лечение ребёнка», ветераны с орденами сидят и просят, ездят по метро ребята на колясочках, потерявшие здоровье, и собирают на пропитание… Это дикость, это – страшное преступление, собственно говоря. И в первую очередь, защитить эту категорию граждан. Это будет социально справедливо.